Bara Bröst : seins nus à la piscine

Blog Actualité Québec France USA, Célébrités, Sport, Stars People, Musique et Cinéma

Bara Bröst : seins nus à la piscine

16 novembre 2007 par Vince in Société

Bara Bröst

Les suédoises ont ouvert le bal : un groupe d’entre elles fait actuellement le tour des piscines en Suède pour militer pour le droit de se baigner seins nus au lieu d’être en bikini.

La campagne “juste des seins” (Bara bröst, en suédois) trouve que l’interdiction de faire seins nus à la piscine est discriminant pour les femmes.

Elles ont donc fait plusieurs coups d’éclat dans des piscines suédoises mais sans succès pour l’instant.

Je les supporte dans leur mouvement

Visitez leur blog sur Barabrost.

Articles qui peuvent vous intéresser

Abonnez-vous au fil RSS et à la Newsletter.

9 Commentaires »

C’est un ramassis de conneries tout sa. A ce compte la je revendique le droit de me trimbaler les bouliches a l’air.

Commentaire par hector el bambino — 19 novembre 2007 @ 13:03
Hector on a retrouvé ton cerveau au commissariat du 11eme. Il faut que tu passes le récupérer.

Commentaire par Bradinho — 22 novembre 2007 @ 12:28
C’est votre droit de choisir d’avoir les seins pendants en gants de toilette.
D’autant plus, que beaucoup d’hommes apprécierons…
oui, à l’équité entre hommes et femmes. Nous sommes tous pareils, égaux, nos corps sont pareils, nos éducations et nos aspirations sont les mêmes quelque soit notre organe sexuel. C’est la réalité pourquoi tant d’hypocrisie ?
Il est tant que tout change, n’est-ce pas ?
Vive la révolution, par contre le Darfour…

Commentaire par Louis — 23 novembre 2007 @ 14:02
Je pense qu elles cont raison, aujourdhui les seins se devoilent pour un plaisir et un bien etre. Je pratique le topless et j accepte la contrepartie que les hommes ou meme certaine femmes puissent poser leur regerd sur mes seins! l eau est un element qui detend alors autant etre a l aise et les seins nus!

Commentaire par sanio stephanie — 1 décembre 2007 @ 20:02
Fin à l’hypocrisie ; pourquoi avoir des craintes ; Nous sommes humains pas de vugaires “Clebs” qui sautent sur toutes !!!!
Les détracteurs vont peut être arriver à se maitriser à une telle vue ?? On ne va quand même pas obliger les femmes à se baigner dans des piscines differentes des hommes..??
Belle initiative qui ferait changer le monde dans le bons sens ..
De la liberté …. et vite !!!!!!

Commentaire par Liloo — 6 décembre 2007 @ 8:30
Très bonne initiative !
En effet, les hommes ne sont plus des singes excités et incapables de se maitriser…
Et puis, à quoi bon interdire cela ? Au nom d’une certaine religion, peut-être…..

Vive le naturisme !
Le ‘topless’ des femmes est un bon début ! Je suis pour à 200% !

Commentaire par Tom — 25 décembre 2007 @ 23:07
Moi qui suis un chien à la libido incontrolable, je vais difficilement assurer dans les piscines.
Blague à part, les seins sont des organes erogènes non ? Comme les fesses ? Comme les organes sexuels ? Donc ????
“Mais oui, je n’y avais jamais pensé, c’est la raison pour laquelle habituellement on les cache”.
Ne plus les cacher, c’est diminuer peu à peu leur valeur érogène, ce que je trouve personnellement dommageable…
Si on suit les quelques libéraux fanatiques qui écrivent ici, pourquoi ne pas autoriser les gens à baiser en groupe ou devant tout le monde : c’est naturel, et c’est hypocrite de cacher cette activité.
Mais non, la sexualité est du domaine de l’intime, et c’est la raison pour laquelle on masque aux regards les zones sexuellement connotées ou les actes sexuels.
A quand la libération de la défécation ??? A quand un groupe de soutien pour ceux qui veulent chier en public ??? Contre l’hypocrisie, ouvrons les toilettes publiques…

Commentaire par Calagan — 21 février 2008 @ 12:47
Attention aux amalgames!

Ça ne sert en rien d’en rajouter. Enfin, il faut aussi être un brin réaliste. On voit déjà des seins partout entre les magazines, la télévision, les vidéo-clips R’n'b et autres tout aussi tendancieux.

Le corps féminin (tout du moins jeune - remarquons le joli commentaire sur “les seins pendants en gants de toilette” dans le commentaire du 23 nov., quel regard est porté sur la femme?) est complètement enfermé dans des diktats sortis tout droit d’un imaginaire collectif dément et archaïque. Où va-t-on chercher tout ça?

Ce n’est pas parce qu’on fait du monokini qu’on va ensuite se retrouver dans une partouze. Faire du monokini ne signifie pas qu’on cherche un coup. Ce n’est pas de la provocation (tout du moins j’espère, sinon je ne réponds plus de rien.

Et en effet, les hommes ne sont pas tous des obsédés. Et par ailleurs qui vous a dit chers collègues masculins que les femmes ne regardaient pas votre thorax avec une certaine envie? Pensez-vous encore au 21ème siècle que nous ne regardons que vos beaux yeux? Réveillez-vous!

Commentaire par Emma — 7 mars 2008 @ 13:29
L’égalité, ce sera un apprentissage de tous les jours et pour chaque nouvelle génération. C’est pas tout de suite on dirait. C’est une question de respect, et il n’y a pas de rapport entre le respect et la quantité de vêtements portés, mais il y en a entre cette quantité et l’hypocrisie. Ou alors, plus de poitrine nue pour les hommes non plus. Pourquoi faudrait-il obliger les femmes à se cacher parce que nous devenons zinzin en les voyant. En passant, pourquoi les testicules auraient le droit de pendre et pas les seine ? On ne pourrait pas vivre une vie merveilleuse avec une femme qui a des seins qui pendent ? Il y a du chemin à faire

Amitié.
Alain

Commentaire par Alain Cognard — 25 août 2008 @ 2:18